页面载入中...

书院的文化传承及精神蕴蓄

  他坦言,艺术史中的人物身世和作品真相总是伴随着学术探研乃至学术争议而得以明确。而今天,中国的专家学者也有条件参与其中。

  张子康说,本次展览以开放性的姿态,既向观众展示达?芬奇及其学派的艺术特征,认识“达?芬奇风格”在历史中存在的现象,也提供在作品实物面前多视角评价和研究讨论的机会。(完)

  9月16日,2019北京国际设计周菜市口西区分会场发布会暨城市更新与老城保护主题论坛在西砖胡同举行。来自政府、城建、文创、舆情和媒体等领域的30余位嘉宾出席了本次活动。

  本次活动由北京市西城区人民政府、北京市西城区文化和旅游局指导,北京金恒丰城市更新资产运营管理有限公司(以下简称“北京金恒丰公司”)主办,北京市西城区非物质文化遗产保护中心联合主办,北京第四弦传媒文化有限公司承办,并得到北京国际设计周组委会、中国邮政集团公司北京市西城区分公司、中国文化管理协会文化旅游专业委员会的大力支持。北京市西城区大栅栏琉璃厂建设指挥部常务副总指挥张玉魁,北京市西城区非物质文化遗产保护中心主任杨飞,北京联合大学艺术学院院长、非遗学院院长张旗,中国文化管理协会文化旅游专业委员会会长孙瑜,北京华融基础设施投资有限责任公司党委书记许力行,北京金恒丰公司董事长庄景冬、总经理高轶、副总经理吴杨,当地居民代表何玉荣以及新华社、中新社、人民网、北京新闻等媒体代表共同出席本次活动。

  律师说法:律师称认定写作软件生成的内容侵权较难

  据新京报此前报道,《锦绣未央》原著涉抄袭案立案,目前有12名原告作家参加诉讼,共同维权。此外,《甄嬛传》《花千骨》《三生三世十里桃花》等都曾被爆抄袭,其中作家匪我思存称《甄嬛传》一书连自己记错的一句诗“都抄了去”。

  北京市京师律师事务所张新年律师表示,写作软件所生成的不是真作品。依据《著作权法实施条例》,所谓作品,应属智力成果,所谓创作,应属智力活动。机器和软件通过拼凑、罗列文学素材所生成的,虽然也需要借助人手和人脑,但本质是在码字、堆句、砌章,套路仍然是抄袭,不可能具有真正的文学价值。

  张律师介绍,从法律的层面来看,“写作神器”生成的内容,往往素材来源广,侵权作品数量多,使得具体侵权内容难以理清、统计,按照现行《著作权法》来认定构成侵权存有一定难度。一般来说,写作神器“拼凑”出来的内容如果是来自现有文学作品,在语句表述、情节设计、故事架构等方面超越了适当引用和借鉴的范畴,与受著作权保护的作品构成实质相似,同时作品权利人又有证据表明涉嫌侵权人在此前具备了接触原作品的机会,或者已实际接触了原作品,才能被法院判定为著作权侵权。

admin
书院的文化传承及精神蕴蓄

发表评论

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。